MS

Впечатления от IEBlog и интервью с их главным

Виталий — Wed, 27 Feb 2008 21:50:20 +0300

Наверное, не все ещё видели интервью с Алексом Могилевским, датированного апрелем 2007 года, а посмотреть стоит. Алекс Могилевский в текущее время является архитектором Internet Explorer. Из интервью я понял, что он ранее принимал участие в работе с IE5.5 и IE6, но не IE7. Я очень советую посмотреть это интервью людям так или иначе связанным с web разработкой, там есть что послушать, еще очень полезным будет подписаться на RSS с блога команды разработчиков IE (советую это сделать вне зависимости от того, как бы вы их ни ненавидели). Я хочу рассказать о том, что я чувствую после того, как почитал и посмотрел. Меня поражает отсутствие преемственности в разработке Internet Explorer, особенно учитывая, что программой пользуются миллионы. Преемственности нет - как для разных платформ, так и при переходе от версии к версии. Desktop'ный IE , Mobile IE, IE для Mac (был такой), не имеют почти ничего общего, разработчиков в Майкрософт кидают с проекта на проект, не сильно заботясь о том, чтобы люди дышали темой и были в ней гуру. Преемственности нет и технологической (есть одни только маркетинговые планы). * Когда-то всех уговаривали, что ActiveX — это прорыв, сейчас уже открыто признают, что это был тупик. * В MSDN лежали статьи по использованию хаков для IE5.5 IE6 — соответственно, в IE7 они перестали "работать". Разработчики Internet Explorer как бы понимают, что они технически отстают, но они не понимают, что модель "сделал версию - пускай подождут следующей" сейчас не работает. Одними обновлениями системы безопастности, не исправляя серьезнейшие косяки в визуализации, да и просто не занимаясь расширением функционала браузера годами, они людей к себе явно не располагают. Из-за того, что циклы жизни предпоследних версий Internet Explorer растянулись аж на 7 лет, задерживается развитие и внедрение новых технологий. Хорошо что хоть в IE7 наконец-то появилась поддержка RSS, спустя 3 года после того, как его стали поддерживать уже ВСЕ остальные распространенные браузеры на рынке. Я думаю разработчики других браузеров просто уже не могут внедрять новые возможности, так как разрыв с Internet Explorer и без того велик. Какой уж там HTML 5, Ecmascript 4, canvas, SVG. Алекс Могилевский в интервью даже озвучивает то, что индустрия без Майкрософт дальше не пойдет. Этого стыдиться надо, а человек улыбается. Я потратил наверно несколько сотен часов своей жизни на то, чтобы заставить Internet Exlorer'ы разных версий начала этого века отображать верстку правильно, а он улыбается. После интервью с Алексом прошел почти год, он упоминал тогда прения по тесту ACID2, по моментам, которые реализованны в Firefox, Opera, Safari одинакого, но не так "правильно", как следовало бы. И знаете, тест ACID2 некоторое время назад был подправлен, и IE8 его вроде бы прошел (в специальном режиме), правда Firefox подправленный тест проходить стал хуже. Офигительные достижения за год "доработки" продукта, который делался предыдущей командой. К тем индусам, что делали IE7, я сам претензий пока не имею, так как почти всегда то, что я верстаю под Firefox сильно проще того теста и отображается в IE7 нормально, в отличии от IE6 и тем более IE5.5, поэтому я не понимаю фырканий архитектора из нового команды Internet Explorer в адрес команды IE7, еще не известно что команда IE8 там нам наделает. А когда я читаю в блогe разработчиков IE8, про то что их умоляют оставить совместимость с глюками IE6, я хочу сложить руки и помолиться: "О великий Google, отбери бизнес у компании, которая породила всё это недоразумение — сделай нашу жизнь лучше" :)

IE7 для узверов

Виталий — Sat, 06 Oct 2007 02:49:23 +0400

Новый инсталлятор IE7, только что выложенный на сайте Microsoft, теперь не проверяет лицензионность Windows. Это знаменательное событие коснется многих. Несмотря на то, что у пользователей лицензионной Windows последняя версия Internet Explorer давно пришла с автоматическим обновлением, а многие, в их числе и ваш покорный слуга, приобрели легальную Vista c IE7 вдовесок к новому оборудованию, всем давно известно, что большая часть мира пользуется нелегально Виндой. В Microsoft, конечно, об этом тоже помнят.

Чего ждать от раздачи нового IE7?

Во-первых, бОльшая и самая непродвинутая часть пользователей интернет увидит-таки оранжевую кнопочку RSS и, наконец, начнет пользоваться благами цивилизации. Начнется улучшение качества контента в областях не связанных с ИТ.

Во-вторых, большое количество сайтов, которые и так работали с грехом пополам и только под IE, вообще не смогут функционировать под IE7. Модернизация - это неплохо. Теперь если у кого-то проблемы с IE6 - его можно смело послать... скачивать IE7...

Почему DocBook?

Юлия — Fri, 29 Jun 2007 20:16:47 +0400

Это история о том, как автоматизировать подготовку технической документации.

Долгое время я искала наиболее подходящий (т.е. наиболее гибкий и удобный) инструмент для написания текстов различной тематики, начиная с рефератов и курсовых работ в школе и университете, статей и заканчивая технической документацией программного продукта - руководство пользователя (help к программе) и руководство программиста.

В конце концов я пришла к выводу, что наиболее гибким инструментом, т.е. предоставляющим наибольшие возможности для решения многих задач является текстовый процессор, а именно MS Word, но и он полон серьезных недостатков. Рассмотрим подробнее, почему же все-таки MS Word абсолютно не подходит для подготовки таких текстов, как, например, техническая документация.

Начинаем писать текст

Когда нужно срочно написать какой-либо текст, мы меньше всего желаем тратить время на обдумывание форматирования нашего текста, а между тем это одна из основных задач - качественное форматирование текста. Текст должен легко читаться, чаще всего нужно сохранить определенный стиль форматирования (некий корпоративный стиль), и в конце концов внешний вид будущей статьи должен радовать глаз.

MS Word.

На первый взгляд Word предоставляет самые широкие возможности форматирования - пользуйся стилями и все в порядке. Но за кажущейся простотой применения стилей в Word, скрывается много сложностей и ошибок, подстерегающих неопытного пользователя и много головной боли для опытного пользователя.

Проблема первая - текст, который легко форматируется впоследствии

Если мы хотим менять оформление текста после его написания, в частности для того, чтобы подобрать наиболее симпатичные шрифты и интервалы, чтобы текст читался лучше, необходимо каждый элемент текста - будь то параграф, заголовок или имя файла внутри параграфа - еще на этапе написания текста выделить определенным стилем. Тогда в последствии изменив характеристики конкретного стиля, мы изменим внешний вид каждого элемента текста, к которому был применен этот стиль.

В Word

для этих целей существует панель форматирования, стили и шаблоны. Система стилей достаточна гибкая - набор применяемых в документе стилей может быть как расширен своими собственными стилями, так и уменьшен. Но для этих целей, если вы пишете техническую документацию не в последний раз - вам необходимо придумать собственный шаблон со стилями, которые будут включать такие элементы как, например, код (листинг программы), имя файла, стили для таких параграфов как warning, note и так далее.

В DocBook

здесь же вы просто открываете практически любой XML редактор (как впрочем можно и простой текстовый редактор, но с ним будет по сложнее), и совершенно не задумываясь о стилях и форматировании набираете текст в формате XML, используя теги формата DocBook. Эти теги однозначно определяют назначение каждого элемента текста.

Вот пример текста двух абзацев с выделенным словом и тегами внутри:

<para>На собственном опыте проверено, что DocBook имеет <emphasis>все</emphasis> необходимое - чтобы правильно структурировать текст как большой, типа книги, так и маленький - как, например, эта статья.</para> <para>Названия тегов интуитивно понятны и не возникает двусмысленности, не надо задумываться какой тег выбрать. Если это заголовок, не вожно чего статьи или секции - это <sgmltag>title</sgmltag>, если это сноска - значить <sgmltag>footnote</sgmltag> - все очень-очень просто.</para> *

Набор тегов DocBook очень хорошо продуман (системе DocBook ведь уже 10 лет) - в нем существуют все необходимые элементы для оформления технической документации и структура формата DocBook такова, что вы с легкостью сможете структурировать свой текст по частям, разделив на секции разного уровня, параграфы различных типов, а также различные списки, библиографии, индексы и т.д.

На собственном опыте проверено, что DocBook имеет все необходимое - чтобы правильно структурировать текст как большой, типа книги, так и маленький - как, например, эта статья.

Названия тегов интуитивно понятны и не возникает двусмысленности, не надо задумываться какой тег выбрать. Если это заголовок, не важно чего статьи или секции - это title, если это сноска - значить footnote - все очень-очень просто.

Наглядность набираемого текста обеспечивается подсветкой тегов существующей в XML редакторах, а также в некоторых XML редакторах предусмотрены специальные WISYWIG режимы, в которых вы как и в Word'e видете и редактируете сразу отформатированный текст:

Еще одно преимущество XML формата и XML редактора - вы никак не ошибетесь с форматированием - редактор всегда подскажет и укажет, как тег в данном контексте уместен, а какой просто не возможен. Таким образом на выходе вы всегда получаете "чистую" разметку.

Проблема вторая - изменение внешнего вида

Исходник текста

и два варианта выходных форматов *

В Word

Если все стили были в тексте применены правильно, то изменить, например, внешний вид заголовков второго уровня не составит труда - вы просто изменяете формат стиля используемого для заголовков второго уровня, при этом должен поменяться вид всех таких заголовков

Ну а если мы желаем применить какой то особенный стиль всего текста, например, наш собственный корпоративный стиль? Меняем стиль каждого элемента поотдельности или пытаемся применить свой шаблон документа, в котором кстати имена стилей одинаковых по смыслу элементов могут и не соответствовать; к тому же, к слову сказать, применение другого шаблона к уже написанному тексту не совсем тривиальная задача в Word'е. Далее, на следующей неделе мы поменяли свой корпоративный стиль (может даже и не сильно), что делать с уже написанным текстом? опять менять шаблон.

В DocBook

Еще раз повторюсь - вы пишете текст в формате DocBook и не забываете его структурировать в соответствии со смысловой нагрузкой каждого элемента, а о последующем форматировании (внешнем виде выходного документа) вы не думаете вовсе.

Благодаря открытому проекту DocBook XSLs, представляющему собой набор прекрасно настраиваемых DSSSL и XSL stylesheets, и использованию CSS, вы или кто-то другой легко сможете настроить внешний вид выходного документа, в любой момент его можно изменить и применить уже готовые использованные ранее шаблоны.

При написании текста в стиле DocBook вы храните отдельно мухи (данные) и котлеты (шаблоны форматирования), что позволяет легко и быстро менять внешний вид выходного документа, не изменяя сам файл, содержащий текст, а также дает дополнительную возможность - легкий доступ к данным внутри документа.

Ниже приведена классификация тегов DocBook (автор А. Белайчук). Это не полная классификация, но в ней приведены большинство наиболее употребительных тегов (см. там).

Сохраняем, публикуем и печатаем текст

Проблема третья - хранение исходного текста документа

Хранение документа в формате Word

с немалыми затратами дискового пространства. В этом формате хранятся как данные, так и форматирование этого документа, причем в файле Word кроме необходимого форматирования, которое обеспечивает внешний вид нашего документа, сохраняется также много "лишних" данных.

Таким образом, сохраняя в Word несколько документов одинакового форматирования, информация о форматах дублируется во всех файлах.

В DocBook

как уже было сказано выше - информация храниться отдельно от дизайна и соответственно не повторяется.

Проблема четвертая - сохранение в различных форматах.

В Word 2003

существует возможность сохранить текст в следующих форматах -

MS Word (.doc), различные версии;
веб-страница (.html), несколько вариантов;
RTF;
обычный текст;
XML документ (WordML или свой формат XML - надо только подключить XML схему *).

Все эти форматы плохо передают форматирование, сделанное в Word; и к тому же добавляют много совершенно ненужной информации.

В DocBook

Благодаря открытому проекту DocBook XSLs, представляющему собой набор прекрасно настраиваемых DSSSL и XSL stylesheets, и существованию ряда как бесплатных, так и коммерческих инструментов для преобразования XML, вы легко (одной кнопкой) получаете свою документацию в различных форматах, в том числе и подготовленной для печати (в формате PDF).

Форматы поддерживаемые DocBook XSLs:

HTML, XHTML (один выходной файл или несколько с навигацией для переходов по страницам)
HTMLhelp (CHM)
XSL-FO (затем в PDF)
javahelp
manpages
slides (создание слайдов, выходной формат - любой из выше перечисленных)
WordML

Используем текст повторно

Включаем в текст внешние данные

Классификация тэгов DocBook

- article — для документов относительно небольшого объема (формата статьи)
- book — для более объемных и строже оформленных документов (книг)
- title — название
- author — авторы
- keyword — ключевые слова
- copyright — авторские права
- revhistory — история изменений
- chapter — глава книги
- section — раздел книги или статьи (произвольного уровня)
- abstract — аннотация
- preface — вступительное слово
- appendix — приложение
- bibliography — список литературы
- index — предметный указатель
Главы и разделы обычно начинаются с названия title.
- note — примечание
- tip — подсказка, совет
- warning — предупреждение (обычно об опасности для человека)
- caution — предупреждение (обычно об опасности для оборудования)
- important — важное замечание
- itemizedlist — маркированный
- orderedlist — нумерованный
- variablelist — список переменных или определений
Пункт списка оформляется тэгом listitem, термин или переменная в variablelist — тэгом term.
- emphasis — смысловое ударение
- filename — имя файла
- command — компьютерная команда
- option — опция (ключ) команды
- replaceable — переменная часть (аргумент) команды
- userinput — текст, вводимый пользователем
- computeroutput — сообщение программы
- literal — кодовое слово
- quote — просто закавыченный текст внутри абзаца
- blockquote — цитата из одного или нескольких абзацев
- citetitle — название процитированного источника
- ulink — интернет-ссылки
- link — перекрестные ссылки внутри документа, текст ссылки подставляется автоматически
- xref — перекрестные ссылки внутри документа, текстом ссылки можно задавать произвольно
- olink — ссылки на другие документы в рамках единой базы данных ресурсов
- footnote — примечание к тексту
- callout — примечание к иллюстрации или листингу программы
- graphic — простой, но не гибкий
- mediaobject — более сложный, позволяет автору предоставлять несколько альтернативных форматов изображения
- figure — иллюстрация, включаемая в автоматически генерируемый список иллюстраций
- informalfigure — иллюстрация без названия и не попадающая в список иллюстрация
- screenshot — графическая копия экрана компьютера
- inlinegraphic — упрощенный вариант
- inlinemediaobject — универсальный вариант
- table — таблица, включаемая в автоматически генерируемый список таблиц
- informaltable — таблица без названия и не включаемая список таблиц
- thead — шапка
- tbody — тело
- tfoot — подвал
- row — строка
- entry — ячейка
- entrytbl — вложенная таблица
- code — фрагмент программного кода внутри абзаца
- programlisting — текст программы
- screen — текст, видимый на экране компьютера
- literallayout — произвольный заранее отформатированный текст
- example — пример, включаемый в автоматически генерируемый список примеров
- informalexample — пример без названия и не попадающий в список примеров
- co — место, к которому относится примечание
- calloutlist — список примечаний, обычно следующий за листингом
- callout — текст примечания

В пятой версии DocBook теги sgmltag заменены на tag.

В данном примере различия определяются наличием и отсутствием одной небольшой CSS.

с подключением XML схем в Word - много проблем: далеко не каждая XML схема, даже соответствующая стандарту W3C XML shema, может быть использована в Word.

LINUX-ONLINE vs ...

Виталий — Thu, 15 Feb 2007 03:34:54 +0300

Многие линуксоиды очень не в восторге, мягко говоря, от LINUX-ONLINE, но, по моему мнению, делают они очень правильное дело. Хорошо вобщем-то, что в свете последних событий с судом над учителем, выходом очень проблемной висты, повышением цен на новый офис от мс, люди начинают задумываться над выбором. Жаль, что на российском рынке только одна компания (LINUX-ONLINE) предлагает альтернативу мягкого перехода, за что им респект. Сравните цены и функционал Linux XP Desktop 2006 и хотя бы Windows Vista Home Basic.

Понятия не имею сколько в LINUX-ONLINE платят фрилансерам, но то, что открыто приглашают к сотрудничеству и пользуются услугами - это уже хорошо. Почему я упомянул про "открыто приглашают к сотрудничеству"? Потому что Вы можете найти удаленную работу и на крутейшую ..., и выполнить её за сотрудника этой ..., за десятую часть его ЗП, но об этом вы врядли сможете упомянуть в резюме или где-нибудь ещё.

письма Билла

Виталий — Mon, 29 Jan 2007 15:53:34 +0300

В очередной раз порадовал ITBlogs. На прошлой неделе там наконец было сделано первое китайское предупреждение товарищам из Майкрософта, которые вели записи на ITBlogs, мол хватит пиара, пресс-релизов и рекламы, а то скоро из-за вашего флуда нас перестанут читать. А сегодня сам Михаил Елашкин очень порадовал постом "Microsoft Inside" про внутрикорпоративную переписку, которую были вынуждены представить на антимонопольном суде. Ничего экстра нового люди от ИТ там и не найдут, все это мы знаем и всегда чувствовали своей ж...й, когда приходилось очень много сидеть над тем чтобы разрешать искуссно навязанные нам кем-то из MS проблемы. Теперь можно уже точно сказать кем. Что Билли так крут я не ожидал, такие конкретные вещи прямыми распоряжениями, дааа...

notepad

Виталий — Thu, 21 Dec 2006 16:20:45 +0300

Мне показали интересную фишку, открываем notepad, вводим "bush hid the facts" без ковычек, сохраняем, а теперь попытаемся прочесть это открыв опять в notepad. Так я увидел 9 квадратиков.

Комментарий к презантации Vista от Microsoft

Виталий — Wed, 22 Nov 2006 20:19:29 +0300

С презентациями о новых "продуктах и технологиях" Microsoft можете ознакомиться посетив блог одного из менеджеров Microsoft Россия.

Вот, что я думаю по поводу данных презентаций и ценообразования на Vista:

Что тут говорить про цену Vista, всем понятно, что она может быть сколько угодно велика, особенно ввиду полного провала по срокам выпуска Vista и по исключению ранее планировавшейся функциональности. Ваш подход "А никуда Вы не денетесь" тоже понятен.

Только нашего брата на мякине не проведешь.

Если к качеству своей продукции MS будет относиться также посредственно, как и ранее то в один прекрасный день она будет опрокинута.

Введение псевдо-новых, псевдо-своих технологий и отсутствие хотя бы какой-то осмысленной преемственности, компрометация отраслевых стандартов своими нарочито несовместимыми с ними реализациями создает впечатление, что MS, выпрыскивая одну порцию чернил за другой, только и делает, что пытается продержаться подольше.

Зря, честное слово, вы вставили в презентацию фразу про «Компьютер просто работает», это как-то уже слишком - в Apple могут обидеться.

Кстати про Apple и других, возьмем например Mac Mini на Intel и SonyPlaystation3(пример слабоват, т.к. это приставка, но подойдет). У обоих на борту операционные системы ориентированные на тесный контакт с пользователем, огромный функционал доступный пользователю - вполне сопоставимый с Windows (работа в веб, просмотр ммедиа, большое количество только что написанного для них программного обеспечения как показатель проработанности API), огромный технологический скачек менее чем за два года с изменением платформы у обоих. А что в Windows Vista?

Главное чтобы солитер был?

Знаю зачем в презентации «Vista.zip» две трети кадров про Office 2007 - совершенно другой продукт, который будет стоить отдельных денег и дороже чем предыдущие Office .

Наверное, даже менеджерам MS про Windows Vista ни чего хорошего сказать не могут?

За добавленные через четыре года: один новый шрифт, поддержку RSS и Windows Desktop Search - спасибо!

Очень функционально!

Не думайте, что я просто фанатично плохо отношусь к Биллу и к Microsoft, мне было бы безразлично, если бы другие не тратили своё и моё время на непонятную борьбу с тем, что там вирус, там троян, там не работает, там упало ALL DAY LONG, я бы работал как обычно под Linux.

Я даже рад, что заимствуются правильные идеи: .Net, XAML. Но лучше бы в Microsoft обратились к первоисточникам, и занимались интеграцией и развитием технологий совместно с теми, кто разработал прообраз, а то опять налепят.

История winhlp32.exe

Виталий — Tue, 21 Nov 2006 03:17:31 +0300

Я был в шоке, когда прочел в блоге not a kernel guy о том, почему так получилось, что в Windows x64 нет поддержки работы справки в формате hlp файлов.

Существуют тысячи программ, которые сопровождаются десятками тысяч файлов документации в этом формате. Между прочим приложение просмотра этого формата не переписывалось со времен Windows 3.11 и до сих пор работает по сути в 16 битном режиме даже под Windows 2003 Server.

Название файла было подправлено с winhlp.exe на winhlp32.exe в 94 году. Помню это потому, что первый 32 битный Windows Commander для своей установки на Windows 3.11 требовал сперва поставить надстройку win32s. В win32s, если память не изменяет, и входил первый и единственный winhlp32.exe. Но спустя 10 лет какой-то менагер(ругательное название характеризующее менеджеров принимающих тупые решения) своим волевым решением постановил, что хватит использовать программу, которая поставлялась с компиляторами и всеми Windows на протяжении 10 лет (ну это я уже отсебятину попер - менагер наверняка не знал, что программе более 10 лет) и все кто не успел перейти на CHM (HTMLHelp) чуть менее старый формат Windows справки сами виноваты.

Как бы мне не нехотелось за эти десять лет я купил этих форточек больше чем на 1000$ - OEM с новыми компами, в офис и т.д. Но в Windows я, как и многие другие не пользуюсь ни Internet Explorer, ни Проводником, ни стандартным поиском, ни Outlook Express, ни Messenger, ни Paint, ни WordPad, ни блокнотом, а больше за десяток лет ничего особо и ни прибавилось. Ни качественно ни количественно. Разве что количество отжирамой дисковой и оперативной памяти. Реестр как был хреновым хранилищем для настроек так и остался, файлы подкачки как-будто специально созданы для того, чтобы снижать эффективность системы в целом и способствовать фрагментации в файловой системе и износу HDD. Про необратимое замусоривание системы

"c:\WINDOWS\Downloaded Installations"
"c:\WINDOWS\Installer"
c:\WINDOWS\system32\dllcache
...

- это можно отнести или к фантастической халатности проектировщиков или к диверсии, целью которой является рост акций крупных производителей hardware, в которые MS вкладывает свои деньги

OEM XP Home Edition

Виталий — Sun, 19 Nov 2006 17:40:16 +0300

Не думаю, что автор был прав, назвав статью "На отказе от Windows можно заработать" именно так, но с программером попытавшимся вернуть свои деньги я согласен. Меня тоже очень раздражает то, что мне не оставляют выбора, и не дают возможности купить ноутбук без этого ... на борту. Я хочу просто купить ноутбук и не хочу покупать с ним Microsoft Windows XP Home Edition, ноут мне нужен для работы - для которой мне вполне достаточно например иметь Ubuntu Linux, который мне прислали по моему запросу бесплатно под все платформы, и быстрее чем с отечественного ozon'а доставляют покупки. Вот тебе и африканский линукс.

Если я хотел бы купить ноут вместе с оптимально подходящим под него ПО, то это точно была бы машинка не под Windows XP Home Edition, это был бы MacBook на MacOS X.

Сейчас продаются компьютеры, большие и ноуты с наклеечкой "for Windows XP" c припиской типа "Vista ready".

Ух жалко мне всех нас за эту "Vista ready". Но про это напишу потом.

Нужен IE7?

Виталий — Wed, 08 Nov 2006 20:26:12 +0300

Если Вам, как и мне, понадобилось поставить Internet Explorer 7 и при этом не сносить IE6, то вот Вам инструкция:

идёте, например, сюда скачиваете IE7-Release-v1.8.zip
открываете readme.txt и внимательно читаете продолжение

есть ещё другой инсталлятор, но он для совсем ленивых, за вас и дистрибутив IE7 с майкрасофта сам скачает http://tredosoft.com/IE7_standalone

маньяки могут воспользоваться ещё этой ссылкой http://tredosoft.com/Multiple_IE, но поверьте мне времена IE4, IE5, IE5.5 прошли.

В душе же я надеюсь, что пользователям дорого их время и нервы и они не будут пользоваться всем этим говном от MS (под говном здесь я подразумеваю Internet Explorer, Outlook Express, если уж до конца - то и ненастроенный не обвешанный антивирусом и файрволом Windows), чтобы потом не оплачивать работу специалиста по восстановлению работоспособности компьютера и данных. И хотя, я за последние пол года неплохо заработал на этом, мне такой побочный заработок уже поперек горла.

Больше 90% своего дохода MS получает от продаж своих скрипучих форточек с новыми компами (т.н. OEM продаж) они просто подавили всю конкуренцию на этом рынке. Остальные продукты MS за исключением нескольких: Word, Excel, Visio, Outlook, мягко сказать не очень конкурентоспособны. Сколько я ни видел машинок с предустановленной лицензионной OEM Windows, они все шли с каким-то OEM антивирусом (Panda, etc...) видимо потому, что если поставщик не поставит на винду что-нибудь, товар ему будут возвращать сразу после того как покупатель один раз выйдет в сеть.

Покупайте Mac :-) !